ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 г. N 305-ЭС21-15030(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Хохлова Григория Алексеевича, Шахмана Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021
по делу N А40-217743/2017 о банкротстве негосударственного пенсионного фонда "Родник" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Болбата Андрея Вальтеровича, Хохлова Г.А., Кутергиной Татьяны Ивановны, Князевой Татьяны Ивановны, Шатохиной Маргариты Афанасьевны, Бутович Ирины Юрьевны, Шахмана С.А. и Попова Максима Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением суда округа от 24.06.2021, заявление удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно привлечены Болбат А.В., Хохлов Г.А., Шахман С.А., Блинов А.А. и Попов М.В., в удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.
В кассационных жалобах Хохлов Г.А. и Шахман С.А. просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 187.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Хохлова Г.А. и Шахмана С.А. (контролирующих должника лиц) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за совершение действий (бездействия), повлекших за собой банкротство должника.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ