ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2022 г. N 303-ЭС22-3693
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - ГУК 2" (ответчик) на решение Арбитражного суда Амурской области от 17.03.2021 по делу N А04-7261/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - ГУК 2" о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, пеней (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский расчетно-кассовый центр",
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2021, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что суды не проверили обоснованность доводов ответчика, не выяснили природу сложившихся между собственниками помещений отношений по "прямым договорам" не выяснили, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 162, 196, 200, 202, 309, 310, 319.1, 329, 330, 332, 438, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находятся МКД, от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, поставленных истцом в эти дома на содержание общедомового имущества.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств, расчета исковых требований, их относимости и допустимости, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения жилищного законодательства о коммунальных ресурсах, в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - ГУК 2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ