ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-3122
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2021 по делу N А43-20631/2020,
установил:
администрация города Арзамаса Нижегородской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу о признании отсутствующим права собственности на следующие объекты: линейно-кабельное сооружение связи (опора многофункционального назначения ОДН) высотой 29 метров с кадастровым номером 52:40:0202007:933 (город Арзамас, улица 9 Мая, около дома 6); линейно-кабельное сооружение связи (опора многофункционального назначения ОДН) высотой 29 метров с кадастровым номером 52:40:0103002:494 (город Арзамас, улица Рабочий порядок, 31 метр на север от дома 9); линейно-кабельное сооружение связи (опора многофункционального назначения ОДН) высотой 29 метров с кадастровым номером 52:40:0101020:382 (город Арзамас, улица Жуковского, напротив дома 15, через дорогу по улице Березовой, микрорайон Дубки); линейно-кабельное сооружение связи (опора многофункционального назначения ОДН) высотой 29 метров, с кадастровым номером 52:40:0302002:338 (город Арзамас, улица 50 лет ВЛКСМ); линейно-кабельное сооружение связи (опора многофункционального назначения ОДН) высотой 29 метров, с кадастровым номером 52:40:0401004:1090 (город Арзамас, улица Березина, между домом 49 и ГСК 4).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Комитет имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 64, 65, 71, 86 АПК РФ, статей 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", разъяснениями пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходили из доказанности истцом наличия правовых оснований для признания отсутствующим зарегистрированного за обществом права собственности на линейно-кабельные сооружения связи, расположенные на публичных земельных участках, как не отвечающие признакам объектов недвижимости, что подтверждено результатами судебной экспертизы.
Суд округа правомерно отметил, что в отсутствие доказательств обратного, само по себе несогласие стороны спора с заключением судебной экспертизы и оценкой представленных в дело доказательств данной судами, не является основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ