ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу N А40-223404/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Каскад-ОПТЭЛ" к банку об обязании принять к исполнению платежное поручение от 29.03.2019 N 174 по отдельному счету N 40706810519800000003 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "20 АРЗ",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, банк обязан принять к исполнению платежное поручение от 29.03.2019 N 174 по отдельному счету N 40706810519800000003 на сумму 1 165 019 рублей 29 копеек.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.08.2020 решение от 25.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на правомерный отказ от исполнения не соответствующего режиму использования счета распоряжения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили приложение к платежному поручению, предъявленному к специальному счету, акты выполненных в рамках государственного контракта от 19.10.2016 N 1618187319591442209021777/К-549 работ, что не позволяло банку отказать в исполнении поручения и суды обязали его к такому исполнению в соответствии со статьями 845, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 8.2, 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА