ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-19497
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тебойл Рус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2024 г. по делу N А40-180969/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тебойл Рус" (далее - ООО "Тебойл Рус", истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАРМ" (далее - ООО "ЛАРМ", ответчик) о взыскании 1 921 929,52 руб. задолженности, 951 355,11 руб. неустойки, с последующим начислением неустойки исходя из 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 9 февраля 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не принято во внимание отсутствие двусторонне подписанного документа об отсутствии долга либо подписанного агентом акта сверки взаиморасчетов, в котором задолженность у ответчика перед истцом отсутствует; не учтено, что письмо от 8 июня 2022 г. направлено истцом ошибочно; не установлено, к кому относится адрес электронной почты, с которого получено письмо от 8 июня 2022 г.; неправомерно отклонена ссылка на письмо от 3 ноября 2023 г. N 0311/01.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, обществом с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" (далее - ООО "Шелл Нефть", с 8 июня 2022 г. - ООО "Тебойл Рус", агент) и ответчиком (основной держатель карты) заключено соглашение от 13 июня 2019 г. N 2019SFS234 (далее - соглашение), по условиям которого основной держатель карты поручает агенту, действующему за вознаграждение и в интересах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell на территории Российской Федерации при предъявлении карты euroShell.
Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате принятого товара и оказанных ему услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 921 929,52 руб. по счетам-фактурам от 31 января 2022 г. N 1915158613, от 15 февраля 2022 г. N 1915160174, от 28 февраля 2022 г. N 1915161807, N 1915161808, от 15 марта 2022 г. N 1915163350, от 31 марта 2022 г. N 1915164895, N 1915164894, от 15 апреля 2022 г. N 1915166333, от 30 апреля 2022 г. N 1915167787, N 1915167786, от 15 мая 2022 г. N 1915169006.
Пунктом 9.3.1 приложения N 1 к соглашению предусмотрено, что если основной держатель карты нарушает условия оплаты, агент вправе применить штрафную неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 951 355,11 руб.
Поскольку претензия истца с требованием об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске.
При этом судебные инстанции исходили из того, что ООО "ЛАРМ" 9 июня 2022 г. получило официальное уведомление от ООО "Шелл Нефть", датированное 8 июня 2022 г. о расторжении соглашения, подписанное усиленной электронной подписью и отправленное по ЭДО в КОНТУР ДИАДОК следующего содержания: "Уважаемый клиент, информируем Вас о том, что соглашение N 2019SFS234 от 13 июня 2019 г. согласно пункту 13.1 приложения N 1 будет расторгнуто с 8 июля 2022 г. ООО "Шелл Нефть" и ООО "ЛАРМ" произвели все взаиморасчеты и не имеют финансовых претензий друг к другу".
Процедура аннулирования документа истцом не запускалась, ошибочность направления письма не подтверждена.
8 сентября 2022 г. ООО "ЛАРМ" получено письмо по электронной почте с адреса drovaIevaiiu@bridge-group.ru, к которому был приложен акт сверки, из которого следует что все взаиморасчеты между ООО "Тебойл Рус" и ООО "ЛАРМ" выполнены. С учетом пункта 5.8 соглашения указанный акт сверки считается подписанным.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тебойл Рус" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА