ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-10957
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сазонова Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2019 по делу N А63-13933/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2020 по указанному делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Сазонова Александра Евгеньевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов и о признании незаконным бездействия,
установил:
индивидуальный предприниматель Сазонов Александр Евгеньевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов за 2018 год датой 16.01.2019, о признании незаконным бездействия должностного лица инспекции, выразившегося в ненаправлении ответа на заявление от 20.03.2019 в установленный срок, об обязании инспекции устранить допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2020, в удовлетворении требования о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов отказано, требование о признании незаконным бездействия должностного лица инспекции оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявления, предприниматель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, предприниматель указал, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей и обязательное медицинское страхование в размере 5674 рублей 17 копеек им исполнена с момента перевода денежных средств с его банковского счета, произведенного с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.
Принимая обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статей 11, 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", статьей 1, 3, 4 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2011 N 861 "О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)", исходили из отсутствия правовых оснований для признания исполненной обязанности заявителя по уплате страховых взносов с учетом отсутствия надлежащих документов (платежных поручений), с которыми налоговое законодательство связывает возможность признания налоговой обязанности исполненной в испрашиваемую заявителем дату.
Несогласие предпринимателя с толкованием судами норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН