ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12091
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФМ Стандарт" (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А40-239165/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к обществу с ограниченной ответственностью "ФМ Стандарт" о взыскании в порядке суброгации 358 748 рублей 18 копеек ущерба,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.05.2017 отменил решение от 07.02.2017 и удовлетворил иск в заявленном размере.
В кассационной жалобе ООО "ФМ Стандарт" просит об отмене постановления апелляционного суда как незаконного, ссылаясь на возникновение убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора на оказание услуг контрагентом (страхователем).
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, которые в данном случае определяются договором обслуживания инженерных систем от 02.06.2015 N FM/RD/01/15, вследствие ненадлежащего исполнения которого ответчиком причинены возмещенные посредством страховой выплаты убытки стороннему лицу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФМ Стандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА