ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2022 г. N 301-ЭС22-9275
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы муниципального образования город Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом (истец), акционерного общества "Многофункциональное управляющее предприятие по организации капитального строительства города Иваново" (ответчик) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по делу N А17-9395/2020 Арбитражного суда Ивановской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2022 по тому же делу по иску муниципального образования город Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом к акционерному обществу "Многофункциональное управляющее предприятие по организации капитального строительства города Иваново" (далее - предприятие), обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Содружество" о признании недействительной сделки об изменении условий заключенного ответчиками договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, оформленной заявлением о не регистрации залога в силу закона на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделки путем восстановления права залога (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, акционерного общества "Коммерческий банк "Иваново", Д.Л. Платонычева,
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2022, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 8, 153, 166, 167, 181, 199, 310, 450.1, 452, 453, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.
Предопределенное доводами жалоб установление обстоятельств, влияющий на исчисление срока исковой давности, в т.ч. злонамеренного сговора контрагентов либо иных недобросовестных совместных действий сторон договора купли-продажи, в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и оценке обстоятельств спора, не может служить подтверждением существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и, следовательно, не образует достаточных оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному образованию город Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом, акционерному обществу "Многофункциональное управляющее предприятие по организации капитального строительства города Иваново" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ