ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2024 г. N 302-ЭС24-5143
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АФГ-Лоджистик" (ответчика) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2024 по делу N А19-25741/2022 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Вудэкс" к обществу с ограниченной ответственностью "АФГ-Лоджистик" о взыскании 145 000 рублей задолженности по договору от 08.04.2019 N 63АФГЛ-2019, 6 346 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2022 по 06.06.2023 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга и судебных расходов,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2023 в удовлетворении иска отказано.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.09.2023 отменил решение от 16.06.2023 и удовлетворил иск.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.01.2024 постановление апелляционного суда от 25.09.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "АФГ-Лоджистик" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное освобождение истца от ответственности за несвоевременный возврат вагонов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил неправильное применение судом первой инстанции к спорным правоотношениям статей 401, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и неосновательное удержание ответчиком суммы, превышающей стоимость оказанной услуги, поэтому отменил решение и удовлетворил иск.
Требуемая переоценка исполнения обязательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АФГ-Лоджистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА