ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 г. N 303-ЭС21-2651
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ответчик, п. Угольные Копи, Чукотский автономный округ) на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 29.05.2020 по делу N А80-21/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Чукотская энергетическая компания" к обществу "Энергосервис" о взыскании 3 500 000 рублей задолженности по договору займа от 08.11.2019 N 6, 24 164 рублей процентов за пользование займом, 623 рублей 29 копеек процентов за просрочку возврата денежных средств, процентов за период с 18.12.2019 по день фактического исполнения обязательства,
установила:
решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, взыскано 3 500 000 рублей задолженности и 24 164 рубля процентов за пользование денежными средствами за период с 11.11.2019 по 16.12.2019.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.12.2020 решение от 29.05.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Энергосервис" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ничтожность договора займа вследствие подписания от имени обеих сторон одним лицом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что денежные средства перечислены ответчику платежным поручением от 11.11.2019 N 25, что в совокупности с другими представленными доказательствами в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает наличие заемных правоотношений, подлежащих исполнению ответчиком.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА