ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-25373
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аксютиной (ранее - Извечной) Василисы Михайловны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2021 по делу N А19-14211/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Извечной Василисы Михайловны к муниципальному унитарному предприятию города Иркутска "Иркутскавтодор" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества - двух павильонов площадью 4 кв. м каждый, с инвентарными номерами АР-2681 и АР-2575, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Аксютина Василиса Михайловна (далее - предприниматель) просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, заявленные требования удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьями 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации, Порядком выявления и демонтажа самовольно размещенных нестационарных торговых объектов на территории города Иркутска, утвержденным администрацией города Иркутска постановлением от 30.06.2017 N 031-06-639/7-1, разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А19-19706/2019, установив, что нестационарные торговые объекты были демонтированы в рамках исполнения органом местного самоуправления своих полномочий, после невыполнения истцом требования о добровольном демонтаже, при этом последним не возмещены ответчику расходы, понесенные при демонтаже спорных объектов, в связи с чем произведена их утилизация, объекты в натуре отсутствуют у ответчика, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Аксютиной Василисы Михайловны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА