ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-23748
Дело N А56-90356/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Модуль" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2023 по делу N А56-90356/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Модуль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лимитед" 7 887 168 руб. 24 коп. убытков за сверхнормативное хранение контейнеров.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2023, решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении иска отказано.
ООО "Модуль" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолковав условия договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что в рамках спорного договора в обязанности ответчика не входило совершение действий, направленных на обеспечение перевалки и следования контейнеров с экспортным грузом, сделка в отношении данных контейнеров заключена непосредственно с иностранной компанией, доказательств того, что ответчик принял груз в спорных контейнерах для оказания каких-либо услуг не представлено, руководствуясь статьями 15, 393, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о недоказанности того, что сверхнормативное хранение контейнеров с экспортным грузом произошло по вине ответчика.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ