ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2023 г. N 301-ЭС18-19652(4)
Дело N А79-3886/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - заявитель, администрация) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.01.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2023 по делу N А79-3886/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Чебоксарский автоцентр КамАЗ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника администрация обратилась в суд с заявлением о признании строений (здания склада площадью 74,9 квадратного метра с кадастровым номером 21:01:020703:891 и склада металлического площадью 296 квадратных метров с кадастровым номером 21:01:020703:281) самовольными постройками, о снятии с кадастрового учета и о понуждении должника осуществить их демонтаж.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.01.2023, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств, результатов проведенной повторной судебной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что спорные строения не могут быть признаны самовольными постройками как возведенные до 01.01.1995 (до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации), а их сохранение не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК