ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-15395
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (далее - общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2023 по делу N А46-7451/2021 по иску общества к Департаменту жилищной политики администрации города Омска (далее - департамент) и обществу с ограниченной ответственностью "Артклинингдомострой" о взыскании задолженности и неустойки (третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Пи Кан"),
установил:
решением суда первой инстанции от 14.11.2022 иск удовлетворен. С общества "Артклинингдомострой" взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную с 01.04.2020 по 28.02.2021 включительно в жилое помещение сек. 3 ком. 209 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, проспект Космический, д. 14/Б в размере 10 761,19 руб.; за горячее водоснабжение 6029,03 руб.; пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, рассчитанные с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 3794,79 руб. с последующим начислением пени начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. С департамента взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную с 11.11.2018 по 31.03.2020 включительно в жилое помещение сек. 3 ком. 209 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, проспект Космический, д. 14/Б в размере 15 857,23 руб.; за горячее водоснабжение - 8978,52 руб.; пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 11.12.2018 по 31.03.2022 в размере 8031,36 руб. и далее с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. Распределены расходы по уплате госпошлины.
Постановлением апелляционного суда от 27.01.2023, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд констатировал, что на стороне ответчиков отсутствует обязанность по оплате спорного долга, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 249, 678, 1110, 1112, 1117, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 30, 36, 60, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 13, 17, 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, правовой позицией, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 4).
Оснований не согласиться с выводами судов не установлено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ