ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 г. N 301-ЭС21-12905
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Савушина Николая Алексеевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2021 по делу N А43-47847/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
финансовый управляющий имуществом Савушиной Е.Н. Слепов Сергей Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2021, заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования Савушиной Е.Н. в размере 1 749 750 рублей 41 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе должник просит отменить указанные судебные акты и принят новый судебный акт о признании заявления Савушиной Е.Н. в лице ее финансового управляющего необоснованным.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что заявленное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, превышает установленное законодательством о банкротстве пороговое значение и не погашено на день рассмотрения заявления.
Доводы заявителя о том, что заявленные требования не могут быть основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве должника, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылками на действующее законодательство о банкротстве, ввиду чего повторное их заявление в настоящей жалобе не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Савушину Николаю Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ