ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2022 г. N 305-ЭС22-5069
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инкомлис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2021 по делу N А40-238940/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022 по тому же делу по иску Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Инкомлис" о признании самовольной постройкой одноэтажного здания площадью 196,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 20Б, стр. 1, обязании снести здание, расположенное по адресу г. Москва, Хорошевское ш., д. 20Б, стр. 1, предоставив право Правительству Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности, обязании освободить земельный участок, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Префектуры САО г. Москвы, Комитета государственного строительного надзора г. Москвы, Управления Росреестра по Москве, Госинспекции по недвижимости г. Москвы, ГУП г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Инкомлис" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь положениями статей 222, 263, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 48, 49, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, распоряжения Мэра Москвы от 15.05.1997 N 383-РМ "О мерах по упорядочению торговой деятельности в Московском метрополитене", учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 23, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", выводы, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, установив, что земельный участок для целей строительства не предоставлялся, соответствующая разрешительная документация отсутствует, кроме того, расположен в границах красных линий улично-дорожной сети, с учетом имеющейся технической и охранной зон метрополитена существует угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц при сохранении спорного объекта недвижимости, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, обоснованно отклонив доводы общества о необходимости применения к заявленным требованиям исковой давности.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана соответствующая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инкомлис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА