ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5298
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 по делу N А40-45858/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2019 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Облпродснаб" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (операционный офис "Калининградский" Санкт-Петербургского филиала) о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств в размере 715 860 рублей 37 копеек, а также 100 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг.
В судебном заседании 05.02.2018 в Арбитражном суде Калининградской области представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела N А21-12439/2017 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2018 дело N А21-12439/2017 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 иск удовлетворен, а также частично взысканы судебные расходы в сумме 50 000 рублей, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.01.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор по существу, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 845, 851, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", положениями Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", и пришли к выводу о наличии оснований для возврата неосновательно списанных с расчетного счета истца денежных средств.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела приводились в судах, были рассмотрены судами и отклонены с учетом положений статей 121 - 123 АПК РФ, а также того, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность отследить дальнейшее движение дела. В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА