ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-28331
Дело N А56-13586/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ОП "Автопарк" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2023 по делу по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комин" (далее - компания) 129 336 000 руб. неустойки, 100 000 руб. судебной неустойки, об обязании компании осуществить согласование с государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) подключение общества в качестве субабонента (с учетом уточнения иска),
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено предприятие.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 308.3, 329, 330, 431, 431.2, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая условия и предмет заключенного сторонами договора купли-продажи земельного участка, принимая во внимание невозможность исполнения в натуре требования истца, а также отсутствие у ответчика статуса ресурсоснабжающей организации, суды пришли к выводу о недоказанности нарушения компанией обязательств по этому договору, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
Окружной суд поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью ОП "Автопарк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА