ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-27006
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Родионовой Аллы Адамовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2022 по делу по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (далее - компания) о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Родионовой А.А. о взыскании 1 276 610 руб. 85 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 24 595 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Саркисов Арам Вадимович и акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя в пользу компании 1 255 334 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 24 185 руб. 89 коп. процентов за период с 17.11.2020 по 28.04.2021, а также процентов, начисленных с 29.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт бездоговорного потребления предпринимателем электроэнергии, подтвержденный составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства актом о бездоговорном потреблении электроэнергии с указанием данных, позволяющих идентифицировать в том числе способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, суды удовлетворили исковые требования с учетом действовавшей в период бездоговорного потребления ставки НДС 18%.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Родионовой Алле Адамовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА