ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-26932
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснопресненское агентство печати" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 по делу по иску общества к публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (далее - компания) о признании отсутствующим бездоговорного потребления, признании незаконным требования об оплате стоимости бездоговорного потребления и по встречному иску компании к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о признании отсутствующим со стороны истца бездоговорного потребления электроэнергии в НТО (нестационарный торговый объект) со специализацией "Печать", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Куусинена, вл. 2, признании незаконным требования истца от 19.05.2021, направленного в его адрес, об оплате электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 198 312 руб. 68 коп.; о признании недействительным акта от 03.12.2020 N 99/Эа-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Компания заявила встречный иск о взыскании с общества неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении в сумме 1 198 312 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 696 руб. 96 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Хорошевского района", казенное предприятие города Москвы "Мосгорпечать", акционерное общество "Мосэнергосбыт".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт потребления обществом электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Проверив и признав верным представленный компанией расчет стоимости электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды удовлетворили встречные исковые требования, отказав в удовлетворении первоначального иска.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Краснопресненское агентство печати" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА