ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 г. N 302-ЭС22-148
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссо Логистик" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу N А10-42/2021 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руссо Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью "СигмаТЭК" о взыскании 4 000 500 рублей вексельной суммы по простому векселю серии СТ N 00003 от 07.07.2006,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2021 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Руссо Логистик" (далее - общество "Руссо Логистик") просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 142, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", а также то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.10.2009 по делу N А10-3144/2009 с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Реал" (первый векселедержатель) взыскано 4 000 000 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в качестве оплаты по договору купли-продажи векселей от 07.07.2006. Ввиду признания судом договора купли-продажи векселей незаключенным, суд пришел к выводу об ошибочности перечисления 4 000 000 руб.
При разрешении настоящего спора ответчиком представлена квитанция, подтверждающая гашение векселя и исполнение вышеуказанного судебного акта, при этом истец не представил доказательств, подтверждающих переход к нему права требования по векселю и законность владения спорным векселем.
При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Руссо Логистик" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА