ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-22757
Дело N А45-17799/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алькасар" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023 по делу по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (далее - компания) к обществу об обязании подать электрическую энергию,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу об обязании подать электрическую энергию по шести кабелям на энергопринимающие устройства общества с ограниченной ответственностью "Сибгидравлика" (далее - абонент), а именно: нежилое здание (гидроцех), площадью 2 276,8 кв. метра, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Трикотажная, дом 52/2 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Сибгидравлика", общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская городская сетевая компания", Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Суды исходили из того, что ответчик как иной владелец электросетевого хозяйства, к которым опосредовано подключены энергопринимающие устройства абонента, не имеет права вносить какие-либо изменения в действующую схему электроснабжения, препятствовать перетоку электроэнергии, признав действия общества нарушающими права абонента на получение электрической энергии по всем предусмотренным схемой кабельным линиям и лишающими его возможности использования всего комплекса имеющегося в его распоряжении оборудования, подключенного к спорным кабельным линиям.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алькасар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА