ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-17955
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное рыбодобывающее предприятие "Советско-Гаванское" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А51-7097/2017 Арбитражного суда Приморского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное рыбодобывающее предприятие "Советско-Гаванское" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бушприт" 68 408 рублей, в том числе 64 218 рублей материального ущерба в размере стоимости утраченного груза и 4 190 рублей стоимости фрахта за утраченную часть груза.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное рыбодобывающее предприятие "Советско-Гаванское" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 115, 142, 166, 402 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, при отсутствии коммерческого акта, удостоверяющего утрату части груза, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты продукции перевозчиком, и недоказанности обстоятельств причинения ущерба.
Доводы жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное рыбодобывающее предприятие "Советско-Гаванское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА