ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2023 г. N 307-ЭС23-18982
Дело N А05-7423/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поморэнерго" (ответчик) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2023 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-7423/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Поморэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии,
установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2022 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2023, решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о доказанности переплаты на стороне ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии в спорный период.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушении норм процессуального права судом апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, были предметом исследования суда округа и мотивированно отклонены, тогда как составляющее содержание кассационной жалобы повторное их заявление не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Поморэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ