ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17326
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной службы безопасности Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 по делу N А40-90294/2019
по иску Федеральной службы безопасности Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Вамекс" о расторжении заключенного сторонами государственного контракта от 30.10.2018 N Д-151, о взыскании пени в размере 591 514,78 рублей по состоянию на 29.03.2019 в соответствии с пунктом 7.4 государственного контракта по дату расторжения контракта, штрафа в размере 1 369 184,85 рублей в соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 контракта
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Вамекс" к Федеральной службе безопасности Российской Федерации об обязании принять товар, трактор ХТА - 208.1СХ (ПСМ - RU СВ 309379); трактор ХТА - 208.1СХ (ПСМ - RU СВ 309344); трактор ХТА - 208.1СХ (ПСМ - RU СВ 309382), поставленные по государственному контракту от 30.10.2018 N Д-151, о взыскании с Федеральной службы безопасности Российской Федерации задолженности за поставленный товар в размере 205 500 000 драм, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 194 464,00 драм за период с 13.12.2018 по 18.07.2019, штрафа в размере 5 000 рублей на основании пункта 7.3 контракта,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа 19.06.2020 года указанные судебные акты в части взыскания по первоначальному иску пени и штрафа отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 с общества взыскано 105 479,73 рубля пени, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 названные судебные акты оставлены без изменения.
ФСБ России обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые при новом рассмотрении дела судебные акты отменить в части отказа в иске, считая их незаконными и необоснованными, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 1 434 348,9 рублей и пени в размере 1 412 943,59 рублей.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 330, 333, 765 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды удовлетворили первоначальный иск частично, отказали в удовлетворении встречного иска, признав, что общество ненадлежащим образом исполнило обязательства, и снизив размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных обстоятельств, связанных с действиями сторон при исполнении контракта и представленных доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ