ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2024 г. N 303-ЭС24-4956
Дело N А73-6635/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС" (истец) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2024 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6635/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии Хабаровск", обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" об истребовании из чужого незаконного владения груза, обязании второго ответчика не чинить препятствия в получении груза, выдать груз истцу; обязании первого ответчика получить у второго ответчика груз, принадлежащий истцу и выдать ему груз,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023, требования удовлетворены в части обязания второго ответчика передать груз истцу, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2024 судебные акты отменены, принят новый судебный об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 305, 359, 420, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и пришел к выводу о наличии у второго ответчика оснований для удержания принадлежащего истцу груза.
Суждение истца о допустимости удержания кредитором только вещей, принадлежащих должнику на праве собственности, не находит подтверждения в тексте статьи 359 ГК РФ. Ссылки заявителя на право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также на банкротство первого ответчика, сами по себе указанный вывод суда не опровергают, ввиду чего не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ