ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2023 г. N 309-ЭС23-6088
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (истец) на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2022 по делу N А34-16039/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация Фортуна" о взыскании 122 044 руб. 68 коп. задолженности и 1 178 руб. 28 коп. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2023, иск удовлетворен в части взыскания 121 890 руб. 60 коп. долга и 14 968 руб. 90 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в иске и принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (управляющая организация) от оплаты потребленной электрической энергии, поставленной истцом на общедомовые нужды, скорректировав объем потребленного ресурса по двум жилым помещениям с учетом количества проживающих в них граждан.
Доводы заявителя о двойной корректировке судом объема поставленной электроэнергии были предметом были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на обстоятельства спора и действующее законодательство. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ