ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2023 г. N 308-ЭС23-5819
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Югнефтепродукт" (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022 по делу N А32-30283/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2023 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "СПГЭС" к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Югнефтепродукт" о взыскании
6 329 085 руб. убытков в порядке регресса,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания 3 164 542 руб. 50 коп. убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393, 404, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта причинения убытков, причинной связи между ущербом и действиями ответчика как владельца объектов электросетевого хозяйства, ответственного за возникновение аварийной ситуации в своей сети.
Заложенная в доводах жалобы иная оценка исследованных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств спора, в т.ч. в части ответственности за качество поставленной электроэнергии, не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, повлиявшим на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Югнефтепродукт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ