ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-2999
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее - ООО "Авантаж", общество, ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 по делу N А32-56344/2020 по иску Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - министерство, истец) к ООО "Авантаж" о взыскании 678 487 руб. 27 коп. неустойки (штрафа),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО "Авантаж", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей в арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ООО "Авантаж" (поставщик) и министерство (покупатель) заключили государственный контракт от 26.08.2020 на поставку автоматизированных рабочих мест медицинских работников. Цена контракта составила 67 848 727 руб. 80 коп.
Письмом от 28.09.2020 N 3/10-637 ООО "Авантаж" уведомило заказчика о невозможности исполнения обязательств в установленный контрактом срок, а также о невозможности осуществления поставки оборудования, соответствующего характеристикам и торговым маркам, указанным в приложении 2 государственного контракта.
Государственный контракт расторгнут 06.10.2020 по соглашению сторон.
Полагая, что ответчиком нарушены условия контракта по поставке товара, истец обратился в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 330, 401, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, предусмотренный контрактом товар поставлен не был.
При этом судами отклонены возражения ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы, а также о предложении министерству подписать дополнительное соглашение по поставке товара с улучшенными характеристиками.
Приведенные в жалобе доводы о принятии обществом мер для исполнения контракта, расторжении контракта до наступления срока поставки по соглашению сторон, а также иные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО