ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4731
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Глобальная безопасность" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 по делу N А40-257451/2020 по иску общества к товариществу с ограниченной ответственностью "Оркен Алем" (далее - товарищество) о взыскании задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.08.2021 и суда округа от 28.12.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества (поставщик) мотивирован неисполнением товариществом (покупатель) обязательства по оплате товара, поставленного по договорам поставки от 10.04.2018 N 01-04-18, N 02-04-18, от 11.04.2018 N 11/2018, от 25.06.2018 N 25-06-18.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт передачи обществом акционерному обществу "Королевская шелковая фабрика "Передовая текстильщица" по договору уступки от 03.11.2018 права требования 16 000 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по названным договорам поставки, полное исполнение товариществом обязательств перед фабрикой по уплате долга, удержание покупателем части долга в размере 913 176 руб. 17 коп. в качестве неустойки за просрочку поставщиком поставки товара.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 506, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая взысканные судебными актами по делам N А40-131986/2019 и N 2-451/2019 суммы, суды пришли к выводу о недоказанности наличия у покупателя неисполненного обязательства по оплате товара и отказали в иске.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Глобальная безопасность" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА