ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2022 г. N 302-ЭС22-12076
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразия Форест" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2022 по делу N А33-6253/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Евразия Форест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Форест" (далее - общество) об истребовании из незаконного владения лесоматериала (рудничного долготья из лиственницы) в объеме 127, 197 куб. м (682 штуки), находящегося по адресу: Красноярский край, Богучанский район, промышленный район Шаманка, проезд Октябрьский, участок N 4.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Красноярского края.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Удовлетворяя заявленный иск, суды руководствуясь положениями статей 301, 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив факт нахождения на территории ответчика принадлежащих истцу лесоматериалов, самовольно выгруженных обществом из вагонов и поступивших таким образом в его незаконное владение, пришли к выводу о неправомерном удержании лесоматериалов ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Форест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА