ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2021 г. N 301-ЭС21-15963
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области (г. Киров) на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2021 по делу N А28-17040/2019,
установил:
Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Закат" (далее - Общество) о взыскании 741 467 руб. неосновательного обогащения за период с 2014 года по 2017 год и с 15.02.2018 по 15.07.2018.
Арбитражный суд Кировской области решением от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2021, взыскал с Общества 358 716 руб. неосновательного обогащения; в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 202, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 71, 73, 74, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 16, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества неосновательного обогащения за фактически заготовленный объем древесины на лесном участке, предоставленном по договору аренды от 20.10.2008 N 7.27, за период с 15.11.2016 по 15.07.2018.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося до 15.11.2016, суды исходили из пропуска Министерством, обратившимся в суд с настоящим иском (с учетом досудебного порядка урегулирования спора) 03.12.2019, срока исковой давности, о применении которой заявило Общество.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Министерству лесного хозяйства Кировской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА