ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13756
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (далее - объединение) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021 по делу N А40-310412/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску объединения (с учетом произведенной замены) к акционерному обществу "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (далее - корпорация) о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
после отмены ранее принятых по делу судебных актов при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, с корпорации в пользу объединения взыскано 10 259 952 руб. задолженности, 1 025 998 руб. 20 коп. неустойки, распределены судебные расходы.
Суд округа постановлением от 23.04.2021 отменил названные судебные акты, отказал в иске; распределил судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа, отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в иске, принял во внимание установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и, руководствуясь статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку продукция подлежит оплате по цене, установленной сторонами в договоре, а подписанные корпорацией (покупатель) ведомости поставляемой продукции, товарные накладные, спецификации, акт сдачи-приемки поставленной продукции подтверждают лишь факт передачи продукции покупателю.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ