ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7106
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ардатовский светотехнический завод" (истец, п. Тургенево, Республика Мордовия, далее - завод) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 по делу N А40-113350/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ММСО" (г. Москва) о расторжении договора возмездного оказания услуг от 16.12.2019 N С-13/20, взыскании неосновательного обогащения,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие доказательств несения ответчиком расходов в связи с исполнением договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Признав доказанным несение ответчиком расходов для исполнения обязательства до отказа истца от договора, суды применили последствие, предусмотренное пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не отвечают критериям оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать открытому акционерному обществу "Ардатовский светотехнический завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА