ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2023 г. N 303-ЭС22-29605
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "34 Квартал" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2022 по делу N А73-3671/2022 по иску компании о взыскании с муниципального образования городского округа "город Комсомольск-на- Амуре" в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - администрация) 13 753 руб. 81 коп. задолженности за содержание и ремонт помещения, образовавшейся за период с 01.10.2018 по 31.01.2020 (с учетом уточнения иска),
установил:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хасаншина Алена Юрьевна.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2022, с администрации в пользу компании взыскано 10 002 руб. 10 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 210, 249, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Судами учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-1440/2021, имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого спора, которым с компании в пользу ресурсоснабжающей организации взыскана задолженность по оплате теплоснабжения.
Учитывая предусмотренную законом обязанность органов местного самоуправления нести расходы на содержание жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, и коммунальные услуги до их заселения, судами признан доказанным факт неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Отказывая в удовлетворении части требований, суды установили факт пропуска истцом срока исковой давности за период с 01.10.2018 по 08.02.2019, о котором заявлено ответчиком.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "34 Квартал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА