ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2023 г. N 301-ЭС23-17315
Дело N А43-22136/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Сетка-центр" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2023 по делу по иску открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал" (далее - общество) о взыскании с компании 1 090 626 руб. 18 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март - апрель 2021 года и 9663 руб. 03 коп. неустойки, начисленной с 18.04.2021 по 27.05.2021,
установила:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2023, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
Проанализировав условия договора водоотведения от 01.04.2017 N 2520, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и удовлетворили иск. Суды указали на отсутствие нарушений при отборе истцом проб.
Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, произведенный обществом в силу непредставления компанией декларации, на основании пункта 123 Правил N 644, проверен и признан судами обоснованным.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения компании.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Сетка-центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА