ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-14450
Дело N А41-35624/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ИП Сорокиной Марины Геннадьевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2024 г. по делу N А41-35624/2023 Арбитражного суда Московской области,
установил:
ООО "АгроХоум" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ИП Сорокиной М.Г. 2 517 000 рублей неосновательного обогащения, 39 865 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2023 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16 мая 2024 г. постановление апелляционного суда оставил без изменения.
ИП Сорокина М.Г. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт подачи транспортных средств под погрузку ответчиком не доказан, уведомление о невозможности перевозки направлено истцом до даты начала перевозки, впоследствии истцом заявлен отказ от исполнения договора перевозки, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам об отсутствии у ответчика оснований для начисления штрафов за отказ от загрузки и сверхнормативный простой транспортных средств и о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА