ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-16886
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СтройЛегион" (далее - фирма) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021 по делу N А06-6818/2020 Арбитражного суда Астраханской области по иску фирмы к Ассоциации - региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемой организации "Астраханские строители" (далее - ассоциация) о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2021, иск удовлетворен, с ассоциации в пользу фирмы взыскано 500 000 руб. неосновательного обогащения.
Постановлением апелляционного суда от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.06.2021, решение суда отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55.7, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" и от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, установив, что основанием для получения ответчиком денежных средств в спорной сумме явилось решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2017 по делу N А53?16877/2017, во исполнение которого ответчику по настоящему делу платежным поручением от 24.09.2019 N 43 были перечислены 500 000 руб., пришел к выводу о недоказанности истцом недобросовестности ответчика, факта сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения и размера неосновательного обогащения, отказав в иске.
Суд округа признал выводы апелляционного суда законными и обоснованными.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СтройЛегион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ