ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2023 г. N 309-ЭС23-12633(1-3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Павлова Дмитрия Владимировича, Калимуллина Роберта Раисовича, Павловой Валентины Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2023 по делу N А07-31440/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности Калимуллина Р.Р., Павлова Д.В., Павловой В.И. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Башкирская лабораторная компания" (далее - должник) и взыскании с них солидарно 16 771 194 рублей 81 копейки,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2023, иск удовлетворен.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Признавая требования налогового органа обоснованными, суды руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности всей совокупности оснований, необходимых для привлечения к ответственности. В частности, суды установили, что Павлов Д.В., Павлова В.И. и Калимуллин Р.Р. совместно участвовали в организации недобросовестной модели ведения бизнеса, с использованием формального документооборота, повлекшей за собой вывод денежных средств по недействительным сделкам, вследствие чего стало невозможным исполнение обязательств перед бюджетом.
Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
И.В.РАЗУМОВ