ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2022 г. N 303-ЭС22-13085
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - ООО "АгроВостокСтрой" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.10.2021 по делу N А16-995/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2022 по тому же делу,
установил:
ООО "АгроВостокСтрой" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском о взыскании с ИП Алексеева Сергея Михайловича задолженности за оказанные услуги по перевозке груза.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.10.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО "АгроВостокСтрой" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 196, 197, 199, 200, 431, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска истцом годичного срока исковой давности по требованию, вытекающему из перевозки груза.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА