ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2023 г. N 305-ЭС23-3459
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу акционерного общества "Природа и школа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023 по делу N А40-205506/2021
установил:
акционерное общество (далее - АО) "Природа и школа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Природа и школа" о взыскании 3 670 015 рублей 56 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023 дело N А40-205506/2021 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы заявителя суд приходит к выводу о наличии оснований для ее передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и обжалуемых актов, в собственности акционерного общества открытого типа (далее - АООТ) "Природа и школа" (наименование АО "Природа и школа" до 18.09.2017) до мая 2017 года находилось два нежилых здания, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Пермская, д. 11, а именно: строение 5 - шестиэтажное здание общей площадью 13 299,1 кв. м и строение 12 - одноэтажное здание общей площадью 346,3 кв. м.
В мае 2017 года руководство АООТ "Природа и школа" оформило в БТИ и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве право собственности на 28 отдельных объектов.
Права собственности на 17 объектов (40% недвижимости АООТ "Природа и школа" общей площадью 5 466,5 кв. м) переданы 14.06.2017 Твердохлебову Е.С., Назарову И.Д. в счет оплаты 40% приобретенных у названных физических лиц истцом и погашенных акций АООТ "Природа и школа".
Названное имущество получено акционерами (Твердохлебовым Е.С., Назаровым И.Д.) на основании решения от 13.05.2016 совета директоров АООТ "Природа и школа", в котором содержалась оферта, адресованная акционерам, о приобретении обществом акций с их оплатой имуществом юридического лица.
На основании указанной оферты АООТ "Природа и школа" приняты решения совета директоров общества от 24.06.2016 N 1, 2 и заключены договоры от 14.06.2017 N 1, 2 с Назаровым И.Д. и Твердохлебовым Е.С. (удостоверенные нотариально) о приобретении обществом акций их оплате недвижимостью.
Впоследствии 13.07.2017 все полученное имущество (40% площадей недвижимости АООТ "Природа и школа") внесено Назаровым И.Д. и Твердохлебовым Е.С. - учредителями ООО "Природа и школа", в виде имущественного вклада в уставный капитал последнего на основании принятого учредителями решения, удостоверенного свидетельством нотариуса города Москвы от 13.07.2017.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 по делу N А40-67975/2018 признаны недействительными договор от 14.06.2017 N 1 приобретения АООТ "Природа и школа" 10% акций с оплатой недвижимым имуществом и договор от 14.06.2017 N 2 приобретения АООТ "Природа и школа" 30% акций с оплатой недвижимым имуществом; в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу N А40-67975/2018 решение от 25.02.2019 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено и признана недействительной сделка по передаче недвижимого имущества (нежилых помещений с кадастровыми номерами 77:03:0002002:2301, 77:03:0002002:2302, 77:03:0002002:2303, 77:03:0002002:2311, 77:03:0002002:2314, 77:03:0002002:2332, 77:03:0002002:2333, 77:03:0002002:2334, 77:03:0002002:2335, 77:03:0002002:2336, 77:03:0002002:2337, 77:03:0002002:2338, 77:03:0002002:2339, 77:03:0002002:2341, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Пермская, д. 11) от Твердохлебова Е.С., Назарова И.Д. в собственность ООО "Природа и школа", оформленная протоколом общего собрания от 13.07.2017 N ОСУ-7/07-2017 и свидетельством об удостоверении принятия решений, выданным нотариусом города Москвы Ястребовым А.В. Истец отказался от применения последствий недействительной сделки.
ООО "Природа и школа" 22.04.2019 возвратило 14 объектов недвижимости своим учредителям - Назарову И.Д., Твердохлебову Е.С. Сделка по возврату 14-ти объектов недвижимости оформлена договором купли-продажи от 22.04.2019.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда года Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-218222/2019 отказано в признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.04.2019 недействительным.
Истец 09.09.2019 заявил требование о виндикации 14-ти объектов недвижимости в гражданском деле N 02-3341/20 в Преображенском районном суде города Москвы. Определением Преображенского районного суда города Москвы от 09.09.2020 производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено.
В обоснование требований по настоящему спору АО "Природа и школа" указывает на то, что для осуществления эксплуатации (содержания) здания истец заключил договоры на поставку тепловой энергии, электроэнергии, на отпуск и прием сточных вод, прием поверхностных сточных вод, вывоз отходов, техническое обслуживание узла учета тепловой энергии, осуществление дератизации здания, а также договор аренды земельного участка, на котором расположено здание.
На основании заключенных договоров АО "Природа и школа" осуществляло оплату потребленных энергоресурсов и оказанных услуг.
Между тем ООО "Природа и школа", как собственник части нежилых помещений (14 объектов недвижимости) в период с 01.09.2018 по 06.06.2019 было обязано нести расходы по содержанию (эксплуатации) здания, а также расходы по аренде земельного участка, пропорционально общей площади принадлежащих ему помещений.
Однако в спорный период все расходы (затраты) по содержанию и эксплуатации здания осуществлялись только за счет истца.
Руководствуясь статьями 166 - 168, 210, 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), суды отказали в удовлетворении требований, указав, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-67975/2018 сделка по передаче ответчику в собственность спорных помещений признана недействительной, в связи с чем у него не возникла обязанность по их содержанию.
Выражая свое несогласие, заявитель указывает на неправильное применение судами статьи 167, 1102 Гражданского кодекса.
По мнению АО "Природа и школа", удовлетворение требований о признании сделки недействительной не исключает обязанность ответчика (ООО "Природа и школа") компенсировать расходы, на содержание имущества в заявленный период.
Существенное значение имеет то обстоятельство, что несмотря на признание сделки недействительной ООО "Природа и школа" до настоящего времени не передало АО "Природа и школа" недвижимое имущество (как последствие недействительности сделки), а наоборот совершил последующую сделку по отчуждению помещений аффилированным лицам - Назарову И.Д., Твердохлебову Е.С., которые являются учредителями ответчика.
В рамках судебного процесса Преображенским районным судом г. Москвы рассматривается виндикационный иск АО "Природа и школа" к Назарову И.Д., Твердохлебову Е.С. об истребовании указанного недвижимого имущества (дело N 02-2241/2020). Таким образом, истец пытается в судебном порядке вернуть себе обратно спорные помещения.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу акционерного общества "Природа и школа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023 по делу N А40-205506/2021 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 22 июня 2023 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА