ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 г. N 305-ЭС19-28627
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транскон Экспресс" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 по делу N А40-271909/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Энергогарант" к обществу с ограниченной ответственностью "Транскон Экспресс" о взыскании в порядке суброгации 1 752 600 рублей убытков,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2019 решение от 26.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Транскон Экспресс" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при исследовании и оценке представленных истцом доказательств, нерассмотрение вопроса о соблюдении претензионного порядка.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что ответственность общества "Транскон Экспресс" за вверенный груз перед лицом, которому истец возместил убытки в связи с утратой груза, возникает из договора транспортной экспедиции от 08.12.2014 N 08/12.
Общество, являясь в силу договора экспедитором-перевозчиком, в соответствии со статей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" правомерно призвано к ответственности за утрату груза.
Претензионный порядок урегулирования спора признан судами соблюденным.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, затронутые в жалобе, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транскон Экспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА