ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-16844
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Всемаркет" (далее - Общество "Всемаркет") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 по делу N А45-4790/2022,
установил:
Публичное акционерное общество "Газ" (далее - Общество "Газ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Левченко Василию Александровичу (далее - Предприниматель), Обществу "Всемаркет" о солидарном взыскании 3 241 220 рублей компенсации за нарушение исключительного права на общеизвестный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 32.
Суд первой инстанции решением от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.02.2023 и суда кассационной инстанции от 25.05.2023, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество "Всемаркет", ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Дело 21.08.2023 истребовано из Арбитражного суда Новосибирской области.
В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Общество "Газ" является правообладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак "Бегущий олень/Газ" по свидетельству Российской Федерации N 32 (далее - товарный знак) с приоритетом от 31.12.1997, зарегистрированный в отношении товаров 12 класса Международной классификации товаров и услуг "автомобили, запчасти к ним".
Иск Общества "Газ" обоснован нарушением Предпринимателем и Обществом "Всемаркет" исключительного права на товарный знак при предложении к продаже в сети Интернет на сайте "vsemayki.ru" товаров с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 10, 152.1, 309, 401, 437, 492, 494, 1229, 1250, 1252, 1253.1, 1254, 1259, 1270, 1301, 1477, 1482, 1484, 1508, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), разъяснениями, содержащимися в пунктах 55, 57, 59, 60, 61, 62, 77, 78, 91, 154, 159, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пунктах 8, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Суды исходили из доказанности факта нарушения ответчиками исключительного права истца на товарный знак, определив размер компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса, исходя из двукратной стоимости каждой единицы (модели) товара, предлагаемого к продаже через интернет-магазин "vsemayki.ru", с учетом наименования каждого товара, количества моделей в размерном ряду каждой товарной позиции и вариантов цветовой гаммы.
Общество "Всемаркет" в кассационной жалобе приводит довод о неправильном применении судами подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса при определении размера компенсации.
Заявитель считает, что суды расширительно трактовали данную норму, определив размер компенсации не на основе количества реально существующих (произведенных и реализованных) контрафактных товаров, а на основе количества предложений к продаже контрафактных товаров.
Как указывает заявитель, в обоснование количества контрафактного товара и его стоимости Общество "Газ" представило только снимок страниц из каталога дизайнов товаров на сайте www.vsemayki.ru в сети Интернет. Расчет истца составлен на основе предположения о том, что у Общества "Всемаркет" имеется в наличии по одному экземпляру каждого вида товара, на котором может быть размещен дизайн, при этом наличие всех вариантов и размеров предполагается. Судами данный расчет принят при определении размера компенсации. На сайте www.vsemayki.ru размещен только каталог дизайнов, которые можно выбрать для нанесения на товары, а не каталог уже произведенных товаров. На сайте нет информации о том, что товар есть в наличии, так как изображения на товарах печатаются только после оформления заказа. Суды не приняли во внимание доказательства о реальном количестве произведенных товаров.
Приведенные доводы жалобы о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Всемаркет" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 по делу N А45-4790/2022 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 28 ноября 2023 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА