ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 г. N 310-ЭС21-17633
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Нова" (г. Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021 по делу N А36-11737/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агро-Нова" (далее - ООО "Агро-Нова") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хорш Русь" (далее - ООО "Хорш Русь") о взыскании 42 661 285 руб. 83 коп. произведенной предоплаты на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки от 17.03.2015 N 1703215, 2 904 473 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 28.10.2019 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
ООО "Хорш Русь" подан встречный иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в рублях, эквивалентной 32 174 евро в соответствии с курсом Центрального Банка Российской Федерации, установленным на дату совершения платежа (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и объединения дел N А36-11737/2019 и N А36-1291/2020 в одно производство).
Решением суда первой инстанции от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.02.2021, исковые требования ООО "Агро-Нова" удовлетворены. В удовлетворении исковых требований ООО "Хорш Русь" отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами об удовлетворении исковых требований ООО "Агро-Нова" в части взыскания с ООО "Хорш Русь" в пользу ООО "Агро-Нова" 26 494 105 руб. 44 коп. основного долга, 1 803 776 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "Хорш Русь" обратилось с кассационной жалобой в окружной суд.
Постановлением суда кассационной инстанции решение суда от 18.11.2020 и постановление апелляционного суда от 02.02.2021 отменены в обжалуемой части, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ООО "Агро-Нова" ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки всех обстоятельств, значимых для разрешения спора.
Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.
Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 АПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ