ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 г. N 303-ЭС21-3279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток" (ответчик) на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2020 по делу N А51-12504/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЗК ДВ" к акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" о признании тарифа незаконным, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЭсАрДжи-Консалтинг",
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2020, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, указывая на неправильное применение судами статей 421, 424, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 1, 8, 307, 310, 421, 424, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержание прав и обязанностей сторон по договору на оказание главным оператором (ответчик) услуг по обеспечению возможности использования объектов инфраструктуры аэропорта в целях оказания оператором (истец) услуг по обслуживанию воздушных судов потребителей, пришли к выводу о недоказанности необходимых условий для повышения ответчиком тарифа в одностороннем порядке.
Оспаривание заявителями оценки обстоятельств спора, связанных с исполнением сторонами договора, характером действий оператора, заложенное в доводах кассационной жалобы, сводящихся к обоснованию подлежащего отказу в защите права истца, исследование и оценка которых отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ