ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2025 г. N 304-ЭС25-10520
Дело N А03-6504/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Чеканова Николая Степановича (кредитора) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 4 февраля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2025 г., принятые в деле N А03-6504/2024 о несостоятельности (банкротстве) Кулыгиной Валентины Александровны (должника) по ее заявлению об исключении земельного участка и жилого дома из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 4 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2025 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Чеканов Н.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на выбор объекта, обладающего исполнительским иммунитетом, с нарушением баланса интересов кредитора и должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды выбрали обладающий исполнительским иммунитетом для должника и членов его семьи жилой объект, отвечающий критериям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. N 15-П, что указывает на соблюдение необходимого баланса интересов участников дела о банкротстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Чеканову Николаю Степановичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА