ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2024 г. N 309-ЭС24-18932
Дело N А07-13843/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный учебный центр "Ростехпром" (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 05 июля 2024 г.
по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан к обществу, Биктимирову Азамату Ахметовичу, Соболь Светлане Николаевне об обязании изменить фирменное наименование,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановление Суда по интеллектуальным правам от 05 июля 2024 г., решение от 14 августа 2023 г., исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из несоответствия фирменного наименования ответчика требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что у общества отсутствует разрешение на использование в составе фирменного наименования словесного элемента "РОС", способного вызывать ассоциации со словом "Россия" и оказанием государственных услуг от имени Российской Федерации.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональный учебный центр "Ростехпром" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ