ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2023 г. N 306-ЭС23-20064(1,2)
Дело N А12-23472/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" и общества с ограниченной ответственностью "Осока-Лик" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2023 по делу N А12-23472/2021,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 21.03.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего должником и общества "Волгоградэнергосбыт" о привлечении контролирующих должника лиц - Парфенова Валерия Анатольевича, Зверева Олега Вячеславовича, Горынина Александра Игоревича, Туркина Алексея Сергеевича, Мордашева Валерия Анатольевича к субсидиарной ответственности.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исходя из неподтвержденности вмененных ответчикам неправомерных действий, вследствие которых стало невозможным полное погашение требований кредиторов.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Возражения заявителей, изложенные в настоящих кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку. Они не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ