ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2022 г. N 310-ЭС22-19799
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Морозова Олега Олеговича (должника) на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2022, принятые в деле N А09-2722/2021 о банкротстве должника по заявлению индивидуального предпринимателя Алхимова А.Ю. (кредитора) о признании должника банкротом,
установила:
определением Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2021 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование кредитора в размере 9 442 372 рублей включено в третью очередь реестра.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.03.2022 изменил определение от 30.07.2021 в части, включив в третью очередь реестра требование в размере 8 688 066 рублей 40 копеек.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.06.2022 постановление апелляционного суда от 03.03.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Морозов О.О. просит об отмене судебных актов в отношении требования о неустойке, ссылаясь на игнорирование заявления о ее уменьшении.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод об игнорировании нижестоящими судами заявления об уменьшении неустойки отклонен окружным судом с обоснованием, соответствующим статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебным применением.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Морозову О.О. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА