ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2023 г. N 309-ЭС22-8688(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Москалевой Яны Эдуардовны (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023 по делу N А47-16681/2019 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гратиа-Фарм" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Гайдамаченко Георгий Аркадьевич обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о взыскании с должника, Лаврушко Марка Вячеславовича, Сайфуллиной Риммы Явдотовны и Москалевой Я.Э. 736 098 рублей 88 копеек вознаграждения арбитражного управляющего и расходов.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023, отказано в удовлетворении требований к Лаврушко М.В., Сайфуллиной Р.Я., Москалевой Я.Э; в части требований к должнику производство по спору прекращено; отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 08.07.2022.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023 отменены определение суда первой инстанции от 19.11.2022 и постановление апелляционного суда от 07.02.2023 в части отказа в удовлетворении требований к Лаврушко М.В., Сайфулиной Р.Я., Москалевой Я.Э. и отмены обеспечительных мер; в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа в части направления спора на новое рассмотрение, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебные акты в названной части и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 112 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые имеют существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов, указав на необходимость установления лица, за счет которого спорные расходы и вознаграждение подлежат возмещению, с учетом изложенных судом округа правовых позиций судебной практики.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК